1. 首页
2. 文章
3. 硬件
4. CPU

要说目前哪家 CPU 最适合打游戏，大伙儿肯定会异口同声地喊出 AMD 家的 X3D 系列 CPU。

但大伙儿知道，虽然游戏很强，但是在 intel 不讲武德的大小核组合拳策略下， R7-9800X3D 的生产力对比蓝厂同定位的处理器还是要逊色不少，加上首发之后就一直处于溢价状态，让这颗 8C 16T 的处理器性价比就更低了。

看到这的 AMD 有点坐不住了，反手就从兜儿里掏出了 R9-9950X3D 用来应对游戏和生产力兼顾的用户需求。

那咱们就一起来看看这代最顶级的 3D V-Cache 桌面端 CPU 的表现吧。

老规矩，先看具体参数。

规格方面

R9-9950X3D 拥有 16C 32T，基础频率为 4.3GHz，最大睿频为 5.7GHz，L2 级缓存为 16MB，L3 级缓存为 128MB。

TDP 为 170W，总体封装功耗为 200W，为了直观看到区别，大伙儿可以对照下面这张表格。

看完有细心的同学可能已经发现了，从规格上来看，硬件规格除了主频和功耗制程有差别以外，其他方面几乎跟上代的 R9-7950X3D 是一毛一样啊。

别着急。

9000 系列除了大伙儿熟知的 IPC 平均性能提升 16% 以外；

带来的好处就是更凉快了，减少积热的问题，并且开放了倍频，也就有了更高的性能上限。

性能实测

首先是理论测试，单核性能对比上代提升 8% 左右，多核性能对比上代提升约 27%。

然后是大伙儿喜闻乐见的游戏测试环节，在更能体现 CPU 性能的 1080p 画质 16 款游戏测试中，R9-9950X3D 终于是打了个翻身仗，赶上了 R7-9800X3D，甚至在平均 Low 帧上面还稍微超越了一点，领先上代 20% 左右。

在差距最大的「瘟疫传说：安魂曲」测试中，帧数差距达到了 33% 左右。

而在其他几款咱们熟知的游戏中也有不同程度的领先。

而在生产力测试中，把老对手 intel 拉过来做对比，不得不说 Ultra 系列虽然在游戏方面拉了，但生产力方面还是有可取之处的，数据较多大伙儿自行对比即可。

看到这有同学可能会好奇了，比 intel 强能理解，但为什么和上代差距会这么大呢？

理由是 AMD 拿出了新的「三板斧」，全新双 CCD 的 CPU 核心调度机制。

其中最重要的就是 AMD 的 CPU 配置服务（AMD Provisioning Packages Services）。

通过对功率、频率、核心的组合调度，从而对处理器进行动态电源管理。

咱们知道，R9-9950X3D 完全可以看成 R7-9800X3D 和 R7-9700X 的组合体，然后 CCD 之间和 IOD 用 IF 总线交换信号。

很可惜的是，这一代的 R9-9950X3D 核间延迟也并不低，最高达到了 87.5ns。

如果任务落到了不带 3D 缓存的 CCD 上，那游戏表现就得打个折扣，如果还在两个 CCD 来回蹦哒的话那帧率稳定性就会更加糟糕。

AMD 对此也是门儿清，所以在游戏运行时，CPU 就会智能把非 3D 缓存的 CCD休眠，暂时变成一颗「R7-9800X3D」，让游戏在 3D 缓存的 CCD 上面运行，从而提升游戏体验。

遇到生产力则唤醒另一半核心，从而达到无缝切换。

价格方面

R9-9950X3D 首发售价 5599 元，R9-9900X3D 首发售价为 4599 元，对比上代分别提升了 300 元和 100 元。价格方面确实没啥惊喜，不过 AMD 的首发价格不能当真，大伙儿都心知肚明了。

总的来说，虽然没办法彻底打倒 R7-9800X3D，但 R9-9950X3D 算是把双 CCD CPU 游戏表现差这款短板补上了，不过昂贵的售价仅推荐给有生产力的同学以及富哥。

如果用着 R7-7950X 系列或者 R9-7900X 系列的同学完全没必要升级，因为上面介绍到 AMD 的「三板斧」适用于所有双 CCD 的 CPU，仅需下载 AMD 的芯片组驱动安装使用即可。

而从泄露的下一代 Zen6 核心来看，单 CCD 的核心会增加至 12 核心，单颗 CCD 的 L3 级缓存达到 48MB，也就是说最多也能达到 24 核心规模，L3 级缓存能达到 160MB。

另外，两个 CCD 将通过一种新的低延迟桥接总线彼此打通，彻底解决双 CCD 的延迟问题，又是一大截提升。

并且按 AMD 官宣 AM5 将会使用到 2027 年的口号来说，下一代 Zen6 极有可能还是 AM5，所以对于现在使用 AM5 的同学来说也可以无痛升级，这才是真正意义上的 AMD YES！

数据来源：techpowerup、tomshardware、chiphell、AMD，部分图源网络。